Victor Manuel Moyano Ponce
DOI: 10.59427/rcli/2024/v24cs.1850-1854
En este estudio, se busca divulgar la problemática del abuso de autoridad en el sistema judicial de Perú, especialmente en situaciones donde los ciudadanos, en su búsqueda del derecho a la defensa e inocencia ante la máxima instancia Suprema de la República en los casos donde se presentan demanda de revisión, encuentran obstáculos al presentar declaraciones juradas notariales como pruebas. Los jueces supremos, según recurso de Apelación Nº 15-2019-Cusco del 12 de marzo de 2021, ha indicado que estas declaraciones, por sí solas, carecen de las garantías necesarias para ser consideradas como pruebas concluyentes, tanto debido a su comienzo como a su contenido. Asi mismo, se argumenta que no constituyen evidencia personal genuina ni pueden sustituir la participación directa en los juicios orales. En términos metodológicos, el enfoque de investigación es cualitativo, con un diseño no experimental que no manipula deliberadamente variables. El estudio es retrospectivo y transversal, y al tratarse de un artículo de revisión, la unidad de estudio se conformó mediante la revisión de la bibliografía publicada, situándola en un contexto específico. Se utilizó una metodología centrada en la revisión documental para recopilar la información, permitiendo así realizar un examen y dar sentido a los datos obtenidos, Estos datos se estructuraron y organizaron en tablas y gráficos como parte del análisis descriptivo del estudio.
Pág 1850-1854, 29 Abr
