Martínez Hurtado Paola Julissa
DOI: https: //doi.org.10.59427/rcli/2026/v26cs.123-132
Analizar la relación entre la aplicación de la pena privativa de la libertad y el delito de omisión a la asistencia familiar en el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Chincha, tomando en consideración el incumplimiento de la obligación alimentaria y la proporcionalidad de la respuesta sancionadora. Se desarrolló una investigación aplicada, bajo un enfoque cuantitativo, con alcance correlacional y un diseño no experimental de corte transversal. La muestra estuvo integrada por cincuenta operadores jurídicos, entre jueces penales y abogados especializados en materia penal, elegidos mediante un muestreo no probabilístico de carácter intencional. El procesamiento de la información se realizó mediante pruebas estadísticas de contraste, con el propósito de establecer la asociación entre las variables objeto de estudio. Los resultados obtenidos demostraron la existencia de una relación estadísticamente significativa entre la imposición de la pena privativa de la libertad y el delito de omisión a la asistencia familiar, así como con el juicio de proporcionalidad efectuado por los órganos jurisdiccionales respecto de la sanción aplicada. Asimismo, se evidenció que la privación de libertad suele imponerse en aquellos casos donde el incumplimiento de la obligación alimentaria presenta un carácter reiterado y de mayor gravedad, respondiendo a criterios de razonabilidad y proporcionalidad en la decisión judicial. Se concluye que la imposición de la pena privativa de la libertad en los delitos de omisión a la asistencia familiar constituye una medida cuya aplicación depende de la valoración de las circunstancias particulares del incumplimiento y del análisis de proporcionalidad de la sanción. En consecuencia, la actuación jurisdiccional procura armonizar la protección efectiva del derecho del alimentista con los principios que orientan el derecho penal y la administración de justicia.
Pag 123-132
