Oswaldo Reynaldo Laos Mendoza
DOI: https: //doi.org/10.59427/rcli/2024/v24cs.2191-2198
Analizar cómo la responsabilidad civil de los jueces afecta la mala praxis judicial en Perú. Se adoptó un paradigma positivista con un enfoque cuantitativo, siendo un estudio aplicado y de nivel explicativo, con una población y muestra compuestas por 40 abogados. El 85% de los encuestados está «totalmente de acuerdo» con la responsabilidad civil de los jueces, reflejando una fuerte concordancia con esta idea. Además, el 65% reconoce la existencia de mala praxis judicial, aunque un 28% se muestra indeciso. Con un valor de significancia de 0.000, se rechaza la hipótesis nula, aceptando que la responsabilidad civil influye significativamente en la mala praxis judicial en Perú. El coeficiente de Nagelkerke de 0.793 indica que aproximadamente el 79.3% de la variabilidad en la mala praxis puede ser explicada por las variables del modelo, lo que sugiere un ajuste excelente. Estos hallazgos subrayan la importancia de considerar la responsabilidad civil en el contexto judicial para mejorar la calidad de las decisiones. El estudio muestra que el 85% de los encuestados apoya la responsabilidad civil de los jueces, considerándola esencial para abordar la mala praxis judicial y enfatizando la necesidad de capacitación continua.
Pág 2191, 2198 30 Oct
